- 1. Una linea evolutiva continua entre los animales y los humanos - la confección del listado historico de las razones aducidas para demostrar la singularidad de los humanos en relación con el resto de los animales podría parecer jocosa, si no fuera por el desgarramiento emocional que suponía para determinados colectivos de filósofos, teólogos e incluso científicos. Hoy forma parte del consenso científico el concepto de continuo entre unos y otros. Se trata de una línea -en palabras de John Bonner, profesor emérito de Ecología y Biología Evolutiva en la Universidad de Princeton-, que fue evolucionando, pero que no exhibe una ruptura o solución de continuidad. No siempre fue así. “solo nosotros podemos fabricar herramientas", afirmaban. Hasta que se veían desautorizados cuando la ciencia mostraba a los chimpancés fabricando sus propias herramientas para extraer termitas de las rocas. “sólo nosotros podemos hablar", cambiaban de tercio. Hasta que la ciencia les desautorizaba de nuevo al demostrar la existencia del lenguaje también en el resto de los animales. “solo nosotros tenemos conciencia de nosotros mismos", replicaban luego, impertérritos, los mismos colectivos hasta que la ciencia mostraba que los chimpancés se reconocían a sí mismos delante del espejo. "Solo nosotros somos capaces de crear símbolos" siguen hilvanando, unas tras otras, las supuestas diferencias entre los homínidos y el resto de los animales. Ese ovillo no tiene fin. La ciencia ha contribuido, efectivamente, a normalizar el concepto de continuo a que se aludía antes al conseguir medir, por primera vez, procesos emocionales y su impacto en deter minados órganos cerebrales, como el estrés en el hipocampo. La posibilidad de medir, gracias a las nuevas tecnologías de tomografia por emisión de positrones o resonancia magnética, permitió que la psicología y la gestión emocional entraran de lleno en el campo del análisis científico." Punset, Eduard: Conversaciones sobre La ciencia. 1 . Cuando se analiza la forma como las abejas se comunican, por medio de un baile en círculos, se está objetando la siguiente afirmación:
A) "Solo nosotros tenemos conciencia de nosotros mismos”
B) "Solo nosotros somos capaces de crear símbolos".
C) "Solo nosotros podemos hablar".
D) "Solo nosotros podemos fabricar herramientas".
- 2. Los humanos tenemos la corteza cerebral más desarrollada que los chimpancés. Esto se ve reflejado en:
A) El uso de herramientas para nuestro beneficio.
B) Nuestra capacidad de crear símbolos.
C) Nuestro lenguaje es más complejo que el de los chimpancés
D) Símbolos de comunicación en nuestro lenguaje.
- 3. El concepto de continuo hace referencia a :
A) La cercanía evolutiva en tre chimpancés y humanos.
B) Un eslabón evolutivo, el continuo, entre chimpancés y humanos.
C) La capacidad de las dos especies de utilizar símbolos.
D) Una línea evolutiva continua entre chimpancés y humanos
- 4. El autor postula que los chimpancés tienen conciencia de sí mismos. Se puede contradecir esta afirmación, diciendo:
A) La autoconciencia se debe acompañar de un lenguaje complejo y simbólico .
B) Reconocerse ante un espejo no es sinónimo de autoconciencia
C) Los procesos de conciencia de sí mismo no solo incluyen reconocerse ante un espejo.
D) La autoconciencia no es sinónimo de evolución .
- 5. En algunos relatos religiosos, se dice que el hombre es la cúspide de la creación. Este artículo refuta esa idea principalmente por:
A) No existe una ruptura en la evolución que llevó a la especie humana.
B) La idea de evolución continua es perfectamente compatible con los relatos religiosos.
C) La idea de un continuo evolutivo , que implicaría que la especie humana no es el final de un proceso .
D) Postular que los humanos no son los únicos que poseen ciertas habilidades evolutivas.
- 6. Relaciones en el género Canis - En taxonomía, el género comprende una categoría que se ubica entre la familia y la especie; es una unidad sistemática que se emplea en la clasificación de organismos, donde se reúnen varias especies emparentadas. En el caso del género Canis, perteneciente a la familia Canidae, incluye especies que presentan variedad de tamaños y pesos, desde los 12 kg del chacal de lomo negro ( Canis mesomelas ) hasta los 75 kg que puede alcanzar el lobo ( Canis lupus ). Basados en estudios filogenéticos, cientificos afirman que el género Canis constituye un grupo morfológico muy diverso, pero genéticamente muy homogéneo. Según los resultados de estudios paleontológicos y moleculares, el orden Carnívora se subdividió al final del Eoceno en dos superfamilias: la Canoidea, que dio origen a los cánidos, y la Feloidea, que originó a los felinos; posteriormente, la familia Canidae se integró en cuatro grandes grupos, distribuidos de la siguiente forma: cánidos con aspecto de lobo, cánidos de América del Sur, cánidos con aspecto de zorro-rojo y algunos cánidos diferentes y de evolución separada En la actualidad, el lobo gris se diferencia del perro doméstico( Canis lupus familiaris ) en un 0,2% de su ADN mitocondrial, y del coyote, su pariente salvaje más cercano, en un 4 % de su ADN mitocondrial. Los estudios de morfología dental, conducta y morfología craneal arrojan resultados similares. En conclusión, el perro doméstico y el lobo gris son parientes cercanos en la evolución, separados por la presión del ser humano al domesticar la especie que dio origen a nuestras mascotas actuales. Adaptado de: www.rac.uab.es/bibliogmjialarticles/Gosdatura/Cnis-Felis.prff 1.Al analizar la taxonomía de los perros y de los lobos, es cierto que:
A) Están en géneros diferentes.
B) Pertenecen a géneros muy separados entre sí.
C) Hacen parte de los felinos [feloideosl.
D) Pertenecen al mismo género.
- 7. Analiza el diagrama y escoge la afirmación correcta: (pastor aleman-------------akita, perro parecido al lobo) (pitbull-------- jack russell terrier)
A) El Jack Russell Terrier y el Pitbull tienen relación filogenética lejana.
B) El Akita no está emparentado con ninguna de las otras 3 razas.
C) El Akita tiene mayor relación filogenética con el Pastor Alemán que con el Pitbull.
D) El Pitbull tiene mayor relación filogenética con el Pastor Alemán.
- 8. puede decir que el perro y el lobo son parientes cercanos porque:
A) Su ADN mitocondrial, sus dientes y su comportamiento son bastante parecidos.
B) Se parecen mucho a los coyotes.
C) Su ADN mitocondrial es muy diferente.
D) Tienen tamaños y pesos similares.
- 9. Escoge el animal que corresponde al espacio ocupado por los signos de interrogacion.
A) lobo gris
B) chacal
C) zorro rojo
D) zorrillo
- 10. Los estudios de ADN mitocondrial son muy confiables porque:
A) Analizan el parentesco filogenético entre las especies.
B) Analizan el código genético nuclear de los cánidos.
C) Analizan las huellas dentales y dactilares de los perros y los lobos.
D) Analizan el código genético mitocondrial de los ancestros comunes.
|